Musterbeispiel lineare erörterung

Das mechanische, schrittweise Denken, nur die Verwendung bekannter Prinzipien ist einfach linear, nicht logisch. (Pun-Alarm) LOGISCHerweise hätten wir auf keinem Gebiet einen wissenschaftlichen Fortschritt, wenn wir nur alte bekannte Lösungen verwenden würden, ohne neue, unverschämte lösungen auszuprobieren. Linear versus Circular = geradlinige Diskussion versus ein kreisförmiger Ansatz Hi Chck. Es ist eine großartige Arbeit, die Sie hier herbeigeführt haben, die aus meiner Sicht das wichtigste Thema für heutige und zukünftige Generationen ist und sein wird, um zu wissen, wie man jeden Teil des Lebens und der Gesellschaft führt und leitet. Lassen Sie mich noch etwas hinzufügen: Es war in der Tat ein großes Thema im Laufe der Geschichte zwischen verschiedenen Ebenen von Menschen, vor allem den Philosophen und Politikern, ob sie sich der Tatsache bewusst waren oder nicht, dass sie in zwei Gruppen dieser Liner und nicht-linearen Denker eingeteilt wurden. Die eigentliche Wurzel dieser Angelegenheit geht auf die Erkenntnistheorie der Menschen zurück, bevor sie darüber nachdenken, was sie in einer bestimmten oder allgemeinen Frage zu tun haben. Wenn Sie diese Angelegenheit nun in eine Diskussion einbringen, die bestimmen sollte, was in einem bestimmten Thema zu tun ist, sollten wir die Abschleppphasen besser umlegen: Denken und Tun. Auf diese Weise haben wir jetzt lineare und nicht-liner Denker, und dann lineare und nicht-Liner-Doer. Denker sind die Führer der Doers, wie man denkt und wie man es tut. Und Doers sind die Anhänger der anfänglichen Gedanken und Schule von Denker, während sie auch Sub-Denker der Hauptidee sind. Doers, vor allem Linear-Doers waren Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und große Leistungsträger, vor allem in den Augen der Öffentlichkeit/Graswurzel. Unter den Denkern sind die nichtlinearen Denker diejenigen, die sehr tief in der Natur denken und denken, um mehr zu entdecken und das Wissen der Menschheit in ihrem zufriedenen Ausmaß zu erweitern. Aber lineare Denker neigen gewöhnlich dazu, irgendwann innezuhalten, um ein strukturiertes Wissen für andere zu schaffen: die Menschheit.

Daher sind nichtlineare Denker, die immer tiefer gehen, Entdecker und Führer des Rests, in Bezug auf das, was zu denken ist. Egal, ob dieser nichtlineare Denker ein großer Philosoph der Theorie in Politik und Soziologie ist oder ein einfacher nichtlinearer Denker in einem einzigen Teil eines kleinen Projekts/Themas. Meine Schlussfolgerung: Für eine solide Philosophie und Ideologie, die Gesellschaften und Regierungen leitet, sowie bessere Fakten und Wissen für die Öffentlichkeit zu schaffen, brauchen wir die linearen Denker, um einen strukturierten und soliden Leitfaden zu finden. Aber diese linearen Denker müssen von den nichtlinearen Denker inspiriert und informiert werden. Sobald wir eine Reihe von Theorien und Anleitungen haben, brauchen wir lineare Doer, die inzwischen lineare Sub-Denker sind, um die Segmente des öffentlichen Lebens wie Regierung, Recht, Wirtschaft usw. auf der Grundlage dieser Ideologie zu führen. Aber diese linearen Doer (Unterdenker) besser inspiriert oder manchmal durch Ideen von den nicht-linearen Doers angepasst werden, die auch nicht-lineare Sub-Denker sind.